小惩大诫，自然是立法初衷。更需求讨论的是，未来该怎么防止悲剧重演！
河北省邯郸市肥乡区13岁初中生王子耀被害案，令人震惊。然后所见违法分子暴行之恶劣，令人发指。
3月16日，有报导称，违法嫌疑人——三少年已被刑拘。但更有法令专家直言，判处他们死刑是不或许的。
但见不少报导此事的渠道，有人跟帖，欲死刑之然后快！
我的感觉，小惩大诫，自然是立法初衷。更需求讨论的是，未来该怎么防止悲剧重演！
怎么量刑？
个人感觉，对杀戮王子耀同学的罪犯，有必要依法从重从严处理。这没什么可说的。
究竟，从被发现的王子耀遗体看，他临死前遭受了残暴的私刑。详细说，被铁铲狠劈面部，且“刀刀丧身”。
不知道铁铲比砍刀怎么的朋友，可以去自行查找、了解一下。这一生产工具在战时、械斗等场合都发挥了多大的效果。
不知道是否王子耀生性有窝囊之处，仍是其他什么原因，为何不以命相奋斗求得活力，为何不事前通过手机报警——他是随身携带手机的。从相关报导看，三个违法嫌疑人，身高体重都不如他。凡是王子耀有血性，不给这几个小厮坏人以可趁之机，何故丧身！
但这事怪不得王同学，他究竟是个孩子。
三小厮之所以在较短的时间里案发被捕，很大程度上来源于王同学父亲补办了儿子的电话卡。从中查询到转款记载。从中可见，小厮拿走了王同学账号中仅有的不到两百元人民币。
被杀学生遗体发现现场图：视频截屏
图财害命，真坏人所为！
那么，这三个小厮是否在涉嫌成心杀人的一起，也涉嫌掠夺呢？与成心杀人相同，掠夺也是重罪！
媒体更报导，在警方查询之际，嫌疑人家族以“怕吓着孩子”作为遁词，抵抗警方查询。最终，是在村支书的苦劝下，不得不开门敷衍警方。
那笔者不由要问，三小厮犯事之后回家，是否奉告家族自己杀了同学，或许目击杀了同学？假如在警方到来之前或许到来之际，家族现已得知自家孩子涉嫌杀人，怎可以抵抗警方查询？这是否涉嫌庇护违法嫌疑人？
据报导，三小厮案发后面不改色，照样去上学。
而当他们在依据面前不得不供认罪过，警方将之操控起来今后，三家违法嫌疑人家族居然关了家门，依照媒体报导，“触景生情”，出门避风头去也。
那么，王同学家族接下来找谁去谈民事补偿问题？
这笔血债，哪怕违法分子未成年不能依法偿命，也还有经济上算得清也有必要要算清的账，需求杀人犯的监护人补偿的！怎能一逃了之？
难怪违法心思学专家李玫瑾称，应该同罪刑期赏罚未成年违法分子爸爸妈妈！
不过，仅以此案而论，必定不或许这么判。究竟，李玫瑾这提议是否触及连坐等权且不管，最少哪怕立法也会在此案发今后。法，究竟不溯及既往。这是立法的逻辑问题。
受害者父亲发布的个人朋友圈
就此案，说此案，个人以为，该查一查违法嫌疑人家族是否涉嫌庇护怂恿，乃至此前是否曾唆使家中子弟掠夺、暗杀别人资产、性命。
不然，很难幻想十三四岁的学生仔会如此残暴而没有一丁点人道！
李玫瑾是这么问的：
“他们为何没有一个环节有过犹疑或中止？为何参与的三个人中没有一人呈现不忍而劝止停手？三个家庭六个大人、是怎么养了十多年、却养出毫无一丁点儿人道的儿子？他们几乎没有设备任何‘制动设备’却现已放入社会之中？这有多么的可怕？”
02我以为，李玫瑾问得很有道理。但再往深了想，这事真仅仅“三个家庭六个大人”的事吗？ 明显，是，又不满是！
据报导，这三个涉嫌杀人的小子，以及被害人王同学，全部都是留守儿童！
李玫瑾微博截屏
换句话说，平常与他们朝夕相处的，都不是爸爸妈妈，而很或许便是祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈与师长。
当然，以个人判别的话，在家，这些初中生大致是与祖爸爸妈妈日子在一起。
至案发伊始，三小厮爸爸妈妈或许还没回到肥乡区的家中。
那么，三小厮的祖爸爸妈妈等人是否有管束失算的职责呢？
这还用说？当然有！
“养不教，父之过；教不严，师之惰”。这话没跑！哪怕是祖爸爸妈妈辈代庖，也如此。
孩子的爸爸妈妈一旦将子女托付给自己的爸爸妈妈，也便是孩子的祖爸爸妈妈，那祖爸爸妈妈必定有管束之责。
但归根到底，孩子的爸爸妈妈的确是抚育、教育自家子女的榜首职责人。
这爹妈当的，的确也令人恨得牙根痒痒。
邯郸三少年涉嫌杀戮同学案，也令人想起此前发生过的湖北荆州公安县未满12周岁男孩杀戮4岁半女童案。
湖北公安男孩杀人案发地
也是令人恨得牙根痒痒。可本年1月25日，有媒体采访被害女童的父亲。他奉告自己拿到了警方供给的撤案决定书，其间显现，因男孩作案时不满12周岁，无刑事职责能力，据刑法规则吊销此案。
公安县公安局工作人员亦对外表明，男孩正在专业组织承受心思纠正。虽然媒体报导称，有律师以为，关于涉案人的纠正计划，可以采纳多方听证的方法来确认。但这个案子基本上也便是杀人者承受纠正，而不受刑责，未来回归社会如常，该上学上学，该考学考学。至于是否还会损害社会，则好像不太可以判别。
而邯郸三少年涉嫌杀戮同学案，仍是与湖北公安未成年人杀人案不同的。
邯郸少年绝不是在学步！
他们涉案时，已都年满12周岁。依法将或许背负刑责！公安县少年杀人原因在于女童与其妹妹抢夺玩具。而邯郸案，触及三少年，特别是被害人同桌对之长时间霸凌，命案其时还触及掠夺！
更还要细究。
央视采访到研讨未成年人违法的北京师范大学法学院副教授苏明月。苏明月解说，自2021年3月1日起实施的《中华人民共和国刑法修正案十一》将最低刑事职责年纪由十四周岁降低到十二周岁，并附加了一个程序性限制条件——
最高人民检察院核准追诉。
央视时政整理未成年人杀人刑责等状况
这意味着只需通过最高检核准追诉，案子才干进入刑事司法程序。
哪怕是邯郸三少年涉嫌杀人案，只需最高检不核准追诉，则他们很或许和那个12岁杀人的公安县男孩一般处理。
而哪怕他们被最高检核准追诉，因为未成年人不适用死刑，假如构成重罪且情节极端恶劣，最高可被判处无期徒刑，送入未成年人管束所（相当于未成年人监狱）服刑。
那么，笔者也不由诘问一句，假如他们在未成年人管束所服刑到成年今后，是否还转送成人监狱服刑？仍是有或许在少年管束所弛刑出狱，或许未来在成年监狱取得弛刑？
能不能判以“不得弛刑、终身服刑”？当然，我国法令现在只需无期徒刑，没有“终身拘禁且不得弛刑”之说。
从中不难看出，关于一些罪孽深重，而依法不适用死刑者，是否也该从立法层面给予必定规制？有时分，“死刑当即履行”未必必定最具震慑力！
03当然，还要看到一点，前文现已述及，此案嫌疑三人、被害人一人，全部都是留守儿童。 这就令人不由要问，咱们该怎么面对留守儿童教育的状况！当城里的孩子常常需求应对怎样的课间十分钟、课外补课、家校结合，以为这是一些难以解决的痼疾的时分，村庄是否正面对家长教育缺失，校园教育缺少的状况？
窃以为是存在这样的状况的。
3月11日，村庄复兴教育人才共建基地在沪建立
3月11日，笔者在上海师范大学参与该校教育学院与一些组织共建的“村庄复兴教育人才共建基地”建立典礼暨学术报告会时，听上海市教育学会会长尹后庆称，“昂首展望国家未来的开展，有必要特别注重村庄校园，给予村庄硬件设备和文明重构满足的注重，一起有必要注重村庄教师的生长与开展”。
这话说得特别有理！假如村庄校园不仔细举行，假如乡贤不张，则村庄复兴不免有所不逮！
在城乡差别在我国没有彻底消除的状况下，抵挡不住的是依然有乡里人进城务工，却把孩子抛在村庄。咱们当然要从方针上、详细行动上鼓舞进城务工者将孩子带在身边上学。而哪怕还有部分留守儿童在村庄，在祖爸爸妈妈身边，也该到了全力关心之的时刻了。
这批孩子可以管好、教育好，是国家未来的财富。而如有缺失，要么似王同学一般被害，要么如三小厮一般走入或许是万劫不复的歧途，这真是不小的丢失！
